Ein Anwalt, der vor Gericht geht, um den von ihm bearbeiteten Fall zu verhandeln, ist dem Soldaten, der auf die Schlachtfelder geht, um einen Krieg zu führen, sehr ähnlich. Beide müssen mit allem ausgestattet sein, was sie brauchen, um ihre jeweiligen Schlachten zu gewinnen.

Da ein Soldat nicht in dünner, unangemessener Kleidung in die Schlacht ziehen kann, kann der Anwalt nicht auch vor Gericht gehen, um die Klage eines Mandanten zu gewinnen, der in unangemessener Aufmachung gekleidet ist.

Vor Gericht dienen die Eröffnungsplädoyers und die ersten Argumentationsinstanzen den Schiedsrichtern, Geschworenen und Richtern als wertvolle Gelegenheit, den Anwalt zu beobachten und sich einen ersten Eindruck von ihm und dem von ihm vertretenen Fall zu machen. Angesichts dieser Realität muss ein Prozessanwalt in der Lage sein, ein Erscheinungsbild und Verhalten an den Tag zu legen, das möglicherweise den größten positiven Einfluss auf den ersten Eindruck hat.

Wenn ein Anwalt zu Beginn den Anschein erweckt, beleidigend zu sein, wird sein Image für den weiteren Verlauf des Verfahrens mehr oder weniger getrübt. In den Augen derjenigen, die den Anwalt beobachten, hat er bereits ein niedrigeres Ethos. So überzeugend seine Argumente auch sein mögen, sie können auch durch das erste Auftreten beeinflusst werden, das er gezeigt hat.

Für jeden Teil des Landes gibt es unterschiedliche Kleidungsstandards. Im westlichen Teil ist die Kleidungsordnung weitaus lässiger und lockerer als in einigen Abschnitten an der Ostküste.

Es gibt keine vorgegebene Empfehlung zu den Standards der Kleiderordnung. Allerdings muss jeder Anwalt darauf achten, dass seine Kleidung und sein gesamtes Erscheinungsbild den allgemeinen Kleidungsnormen in dem jeweiligen Bereich, in dem er zu einer Verhandlung erscheint, nicht radikal widersprechen oder diese verletzen. Anwälte müssen sich auch der Erwartungen oder Standards ihrer Zielgruppe darüber bewusst sein, wie ein Anwalt aussehen sollte.

Laut Paul Mark Sandler in The Daily Record http://www.dailyrecord.com/apps/pbcs.dll/frontpage neigen viele Prozessanwälte dazu, die Verwendung einer Fliege zu vermeiden, weil sie glauben, dass Geschworene nicht geneigt sind, jemandem zu vertrauen, der eine Schleife trägt Krawatten. Andererseits zögern Anwälte, die in Berufungsverfahren argumentieren oder Fälle vertreten, bei denen es kein Schwurgerichtsverfahren gibt, nicht davor zurück, Fliegen zu tragen.

Auch wenn ein Anwalt farbenfrohe oder eher lässige Kleidung bevorzugt, sind traditionelle Anzüge nach wie vor ein guter Ausdruck von Professionalität und Kompetenz und werden daher am meisten empfohlen.

Wenn Prozessanwälte vor Gericht auftreten, müssen sie auf eine bestimmte Art und Weise konservativ wirken, die gut zu der Kleidung passt, die ihnen am besten gefällt. Auch sein gesamtes Outfit muss seinem gewohnten persönlichen Stil entsprechen und an die Erwartungen des Publikums anpassbar sein.

Bei der Auswahl von Accessoires muss der Anwalt sorgfältig darauf achten, dass der Schmuck zu seinem Outfit passt. Zwar gibt es keine Vorschriften zum Tragen von auffälligem oder glitzerndem Schmuck, er könnte jedoch zur Ablenkung führen und daher im Gerichtssaal völlig unangemessen sein.

Es gibt eine Theorie, dass opulenter Schmuck, den ein Anwalt trägt, zu einer Kluft zwischen ihm und der Wahrnehmung seiner Argumente durch die Jury führen könnte. Die Jury würde sich nicht mit dem Fall des Anwalts identifizieren, da sie aufgrund der Zurschaustellung des Schmucks eine gewisse Extravaganz wahrnehme.

Abgesehen von der Art und Weise, wie sich ein Prozessanwalt kleidet und ausstattet, gibt es weitere, ebenso entscheidende Faktoren, die die Wahrnehmung des Anwalts und der Klage seines Mandanten durch die Jury oder den Richter beeinflussen:

–         Die Art und Weise, wie ein Anwalt seine Dokumente und Materialien auf dem Tisch anordnet. Wenn ein Anwalt die Aura vermitteln möchte, dass er gut vorbereitet, organisiert und unter Kontrolle ist, muss er sich darum bemühen, während des Prozesses für einen ordentlich geordneten Tisch zu sorgen.

–         Für einen Prozessanwalt ist es ausreichend hilfreich, sich über die Präferenzen des Richters bei der Durchführung des Prozesses zu informieren. Dies würde ihm unnötige Peinlichkeiten ersparen.

–          Um in einem Schlussplädoyer mehr Wirkung zu erzielen, ist es ratsam, dass ein Anwalt an jedem Geschworenen vorbeigeht und Augenkontakt mit ihm oder ihr herstellt. Diese Gesten hinterlassen bei jedem Geschworenen einen starken Eindruck und zeigen, dass ihm jeder einzelne von ihnen am Herzen liegt und dass er aufrichtig spricht und nicht nur ein Stück auswendig gelerntes Skript sagt.

–         Die Darlegung seiner Argumente durch den Prozessanwalt darf nicht durch übermäßig dramatische Gesichtsausdrücke und Bewegungen erfolgen, es wird jedoch empfohlen, Augenkontakt herzustellen.

Jeder Prozessanwalt hat möglicherweise unterschiedliche Ansichten darüber, wie er vor Gericht auftritt, sich verhält und was er vorbringt. Der allgemeine Grundsatz besteht darin, dass sie bequem, natürlich und zuverlässig wirken, um Selbstvertrauen und positiven Einfluss auszustrahlen. Buchhaltung Hattingen

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back To Top